![\"Die](\"https:\/\/dachfensterinfo.de\/cms\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/uwert-entwicklung.png\")
<\/figure>\n\n\n\nFenster im 18. Jahrhundert: Einfachfenster mit Einfachverglasung<\/h2>\n\n\n\n
m 18. Jahrhundert dominierten Einfachfenster<\/strong> mit einschichtiger Verglasung<\/strong> als Standard. \u00dcblich waren zweifl\u00fcgelige Kastenrahmen<\/strong> mit schlanken Holzprofilen und kleinformatigen Glasscheiben<\/strong>, die durch Bleisprossen oder h\u00f6lzerne Sprossen unterteilt waren . Grund daf\u00fcr war die limitierte Gr\u00f6\u00dfe der herstellbaren Glasscheiben \u2013 erst ab dem 17. Jahrhundert konnten Glash\u00fctten gr\u00f6\u00dfere Tafeln produzieren, was im 18. Jahrhundert zu Fenstern mit etwas gr\u00f6\u00dferen Scheiben<\/a> f\u00fchrte . Dennoch blieben Fensterscheiben meist mundgeblasen (Kron- oder Zylinderglas) mit ungleichm\u00e4\u00dfiger Dicke und welliger Oberfl\u00e4che. Die einzelnen Glasscheiben wurden mit Kitt in den Holzfl\u00fcgel eingesetzt und mit N\u00e4geln gesichert. Die Holzrahmen selbst bestanden oft aus Weichholz<\/strong> (z.B. Kiefer oder Fichte) und waren im sp\u00e4teren 18. Jh. zunehmend mit einem wei\u00dfen Farbanstrich<\/strong> versehen (Schutz und modische Optik).<\/p>\n\n\n\n Diese fr\u00fchen Einfachfenster waren in dicken Mauerwerksw\u00e4nden meist nahe der Au\u00dfenfassade eingebaut<\/strong>, um die Au\u00dfenansicht mit profilierter Laibung zu betonen. Au\u00dfen angebrachte Fensterl\u00e4den<\/strong> (Holzklappl\u00e4den) dienten nachts als Verschluss . Eine spezielle Abdichtung im heutigen Sinne gab es nicht: Die Fl\u00fcgel schlossen durch \u00dcberlappung auf dem Rahmen (Falz) grob ab, jedoch ohne elastische Dichtungen. Kleine Spalte und Undichtigkeiten waren normal. Im Winter wurde deshalb h\u00e4ufig auf dichtschlie\u00dfende Fensterl\u00e4den<\/strong> zur\u00fcckgegriffen, welche \u2013 wenn geschlossen \u2013 \u00e4hnlich wie ein zweites Fenster wirkten und einen isolierenden Luftpolster vor dem Glas schufen<\/a>. Trotz solcher Ma\u00dfnahmen blieb der W\u00e4rmeschutz gering.<\/p>\n\n\n\n Ein einfachverglastes Holzfenster jener Zeit bot praktisch kaum W\u00e4rmed\u00e4mmung im Vergleich zur massiven Wand. Wissenschaftliche Rekonstruktionen<\/strong> zeigen, dass ein typisches Einfachfenster mit Einfachverglasung einen U-Wert von rund 5 W\/m\u00b2K<\/a><\/strong> aufweist . Dieser Wert bedeutet einen sehr hohen W\u00e4rmeverlust: Im Winter f\u00fchlten sich die Fensterfl\u00e4chen \u201eeisig\u201c an, fast so als w\u00e4re dort eine dauerhafte K\u00e4ltebr\u00fccke nach au\u00dfen. Zum Vergleich: Selbst eine unverputzte Stein- oder Ziegelwand jener Zeit hatte deutlich niedrigere U-Werte (je nach Dicke etwa 1\u20132 W\/m\u00b2K), wodurch klar wird, dass das Fenster die schw\u00e4chste Stelle der Geb\u00e4udeh\u00fclle war.<\/p>\n\n\n\n Bewohner waren mit erheblicher Zugluft<\/strong> und K\u00e4ltestrahlung<\/strong> konfrontiert. Durch die ungedichteten Fugen drang kalte Au\u00dfenluft sp\u00fcrbar in den Innenraum, was gerade in Fenstern\u00e4he zu Unbehaglichkeit f\u00fchrte. In kalten Wintern bildeten sich innen an der Glasscheibe h\u00e4ufig Tauwasser<\/strong> und sogar Eisblumen<\/strong> \u2013 die warme Raumluft kondensierte am eiskalten Glas und gefror dort. Die Raumseite der Fensterlaibung und -bank war oft feucht, was zu Schimmel f\u00fchren konnte. Andererseits sorgten die undichten Fenster f\u00fcr kontinuierliche L\u00fcftung<\/strong>: Frischluft gelangte st\u00e4ndig ins Haus, was zwar W\u00e4rmeverlust bedeutete, jedoch auch die Luftfeuchte niedrig hielt. Dadurch blieb es in Altbauten trotz primitiver Fenster oft relativ trocken<\/strong>, was die Kondensatbildung begrenzte. Dennoch war die Behaglichkeit gering \u2013 ohne zus\u00e4tzliche Ma\u00dfnahmen waren Aufenthaltsbereiche in Fenstern\u00e4he im Winter ungem\u00fctlich kalt. Wohlhabendere Haushalte nutzten deshalb schwere Vorh\u00e4nge<\/strong> oder Wandteppiche als zus\u00e4tzliche Barriere vor Fenstern, um Zugluft abzuhalten . Solche dicht gewebten Vorh\u00e4nge<\/strong> wurden abends zugezogen und verbesserten subjektiv das Wohnklima etwas, indem sie die Kaltluftabstrahlung von den Fenstern in den Raum reduzierten.<\/p>\n\n\n\n m Verlauf des 19. Jahrhunderts wuchs das Bewusstsein f\u00fcr den W\u00e4rmeverlust durch Fenster. Mit der Verbreitung effizienterer Heizungen (z.B. Kohle\u00f6fen, erste Zentralheizungen in \u00f6ffentlichen Geb\u00e4uden) stieg der Anspruch an Wohnkomfort<\/strong>, und technische Innovationen im Fensterbau setzten ein. Zwei entscheidende Entwicklungen pr\u00e4gten diese Zeit: das Winterfenster<\/em> (Vorfenster) ab Mitte des 19. Jahrhunderts und das Kastenfenster<\/em> gegen Ende des Jahrhunderts.<\/p>\n\n\n\n Um 1850<\/strong> begann man, in der kalten Jahreszeit zus\u00e4tzliche Fensterfl\u00fcgel von au\u00dfen vor das eigentliche Fenster<\/strong> einzuh\u00e4ngen . Dieses Vorfenster<\/strong> ersetzte vielerorts die traditionellen Fensterl\u00e4den im Winter und bestand aus einem einfachen Holzrahmen mit Glasscheibe, der bei Bedarf vor dem Au\u00dfenfenster befestigt wurde . Zwischen dem normalen Innenfenster und dem vorgesetzten Winterfenster entstand ein ruhender Luftzwischenraum<\/strong>, der \u00e4hnlich wie ein geschlossener Laden die W\u00e4rmed\u00e4mmung deutlich verbesserte . Historische Berichte zeigen, dass diese Winterfenster bereits um 1600 bekannt waren und zumindest in wohlhabenden Haushalten oder kalten Regionen eingesetzt wurden . Der \u00e4lteste erhaltene Nachweis stammt von 1695, als an einem Schloss bei Ulm ein einfaches Barockfenster durch ein vorgesetztes Winterfenster zum Doppelfenster erweitert wurde . Im 19. Jahrhundert setzten sich Vorfenster nun breiter durch<\/strong>, da sie pragmatisch an bestehenden Fenstern nachr\u00fcstbar waren und im Sommer wieder entfernt werden konnten.<\/p>\n\n\n\n Energetische Wirkung:<\/em> Das Doppelfenster aus Innen- und Vorfenster reduzierte sp\u00fcrbar den W\u00e4rmeverlust. Quantitative Messungen gab es damals zwar noch nicht, doch heute wei\u00df man, dass ein ruhender Luftspalt die W\u00e4rmedurchgangskoeffizienz deutlich senkt. Sch\u00e4tzungsweise lie\u00df sich der U-Wert<\/strong> des Fensters mit einem korrekt montierten Winterfenster halbieren<\/em>. Moderne Untersuchungen zeigen, dass durch eine zweite Fensterebene in Kombination mit Einfachverglasung Gesamt-U-Werte um 2,5 bis 3,5 W\/m\u00b2K<\/strong> erreichbar sind \u2013 je nach Dichtheit und Spaltbreite. Zeitgen\u00f6ssisch war vor allem die gef\u00fchlte<\/em> Verbesserung wichtig: Innenr\u00e4ume blieben merklich w\u00e4rmer und die Oberfl\u00e4chentemperatur der inneren Scheibe stieg, sodass Tauwasser innen seltener<\/strong> auftrat. Im Vergleich zur vorherigen Einfachverglasung verringerte sich die Kondenswasserbildung an der Raumseite deutlich . Allerdings konnten bei unsachgem\u00e4\u00dfer Handhabung auch Probleme entstehen: Wurde das Luftpolster zwischen den Scheiben nicht bel\u00fcftet, kondensierte Feuchte als Wasser am kalten \u00e4u\u00dferen Glas und konnte Holzrahmen sch\u00e4digen.<\/p>\n\n\n\n Konstruktive Merkmale:<\/em> Vorfenster wurden meist in den vorhandenen Blendrahmen oder den Falz der ehemaligen L\u00e4den eingeh\u00e4ngt . Sie mussten im Fr\u00fchjahr abgenommen und eingelagert werden. Da sie prim\u00e4r dem Nutzen dienten, waren sie oft einfacher gestaltet und passten nicht immer optisch zur Fassade \u2013 tats\u00e4chlich kritisierte man im 19. Jh. gelegentlich, Vorfenster \u201everschandelten\u201c die Hausansicht trotz ihres unbestreitbaren praktischen Nutzens . In der Praxis bedeutete dies einen Kompromiss zwischen \u00c4sthetik und Energieeffizienz.<\/p>\n\n\n\n Aus dem Konzept der Vorfenster entwickelte sich gegen Ende des 19. Jahrhunderts das Kastenfenster<\/strong>, eine fest verbaute Doppelfenster-Konstruktion . Hierbei sind zwei vollst\u00e4ndige Fensterfl\u00fcgel (Innenfenster und Au\u00dfenfenster), jeweils mit Einfachverglasung, in einen gemeinsamen Rahmen integriert \u2013 zwischen ihnen befindet sich ein abgeschlossener, kastenf\u00f6rmiger Hohlraum als Luftschicht . Diese Bauweise verband also das Prinzip des Winterfensters in einer Einheit, die dauerhaft im Mauerwerk installiert war. Das Kastenfenster wurde insbesondere im mitteleurop\u00e4ischen Raum (z.B. in Berliner und Wiener Mietsh\u00e4usern, aber auch im norddeutschen Raum wie Hamburg) zum neuen Standard f\u00fcr bessere H\u00e4user um 1900.<\/p>\n\n\n\n Innenansicht eines historischen Kastenfensters mit ge\u00f6ffnetem inneren Oberlichtfl\u00fcgel. Gut erkennbar sind die doppelte Fensterebene (Innen- und Au\u00dfenfl\u00fcgel) sowie der dazwischen liegende Luftzwischenraum.<\/em><\/p>\n\n\n\n Typische Ausf\u00fchrungen<\/strong> unterschieden sich regional leicht: Beim Altberliner bzw. Wiener Kastenfenster<\/em> \u00f6ffneten beide Fl\u00fcgel nach innen, wobei der \u00e4u\u00dfere Fl\u00fcgel etwas kleiner dimensioniert war, um komplett durch den inneren Rahmen hindurchzupassen . Dadurch war das ge\u00f6ffnete Fenster nie direkt dem Regen ausgesetzt und beide Fensterebenen konnten n\u00e4her beieinander liegen. Im Gegensatz dazu hatten z.B. Hamburger Fenster<\/em> einen nach au\u00dfen \u00f6ffnenden Au\u00dfenfl\u00fcgel und einen nach innen \u00f6ffnenden Innenfl\u00fcgel \u2013 was die Bedienung der meist tiefen Fensternische erleichterte, da der Innenraum nicht von offenen Fl\u00fcgeln verstellt wurde. Allen Varianten gemein war der deutliche Luftzwischenraum<\/strong> (typisch 10\u201320 cm), der als isolierende Schicht wirkte. Die Konstruktion aus zwei getrennten Ebenen brachte zugleich Verbesserungen im Schallschutz<\/strong> mit sich, war aber auch aufw\u00e4ndiger und teurer in der Fertigung.<\/p>\n\n\n\n Energetische Wirkung:<\/em> Kastenfenster bedeuteten einen gro\u00dfen Fortschritt in der W\u00e4rmed\u00e4mmung<\/strong> historischer Fenster. Der mehrschalige Aufbau erzielt weitaus bessere W\u00e4rmeschutzwerte als ein Einfachfenster . Bei intaktem Zustand (gut schlie\u00dfende Fl\u00fcgel) liegt der U-Wert eines traditionellen Kastenfensters ungef\u00e4hr im Bereich 3 W\/m\u00b2K oder darunter<\/strong>, je nach Spaltabdichtung. Untersuchungen der Denkmalpflege zeigen, dass durch einfache Verbesserungen \u2013 etwa das Nachr\u00fcsten einer Dichtung am inneren Fl\u00fcgel \u2013 U-Werte um 2,5 W\/m\u00b2K<\/strong> erreicht werden k\u00f6nnen . Dies entspricht etwa der H\u00e4lfte<\/em> des W\u00e4rmeverlustes eines einzelnen einfachverglasten Fensters (\u22485 W\/m\u00b2K ). Wichtig war allerdings, dass die Dichtheit der beiden Ebenen abgestimmt<\/strong> war: Traditionelle Vorgaben empfehlen, innen dichter und au\u00dfen etwas undichter<\/strong> zu bauen . So bleibt der Innenraum vor Zugluft gesch\u00fctzt, w\u00e4hrend geringf\u00fcgige Undichtigkeiten am Au\u00dfenfl\u00fcgel eine minimale Bel\u00fcftung des Scheibenzwischenraums gew\u00e4hrleisten und Feuchtigkeit nach au\u00dfen entweichen lassen. Hielte man n\u00e4mlich beide Ebenen absolut dicht, k\u00f6nnte eingetragene Feuchte im Zwischenraum eingeschlossen werden und als Kondensat zu Holzsch\u00e4den f\u00fchren. Insgesamt aber boten Kastenfenster ein deutlich behaglicheres Wohnklima: Die innere Scheibe blieb relativ warm<\/strong>, so dass im Wohnraum kaum noch Kondenswasser an den Fenstern anfiel und die Zugluft drastisch reduziert<\/strong> wurde.<\/p>\n\n\n\n Konstruktive Merkmale:<\/em> Kastenfenster wurden meist mittig in der Wandst\u00e4rke oder mit einem Teil des Kastens in die Laibung eingebaut, um den Luftzwischenraum vollst\u00e4ndig von der Au\u00dfenluft zu umschlie\u00dfen. Die Fl\u00fcgelprofile waren etwas filigraner als bei Einfachfenstern, da insgesamt vier Fl\u00fcgel (zwei Ebenen \u00e0 zwei Fl\u00fcgel) im Blendrahmen Platz finden mussten. H\u00e4ufig waren die \u00e4u\u00dferen Scheiben ohne Unterteilung oder mit wenigen Sprossen, w\u00e4hrend die inneren Fl\u00fcgel ggf. aus \u00e4sthetischen Gr\u00fcnden Sprossenteilungen aufwiesen \u2013 dies variierte je nach Architekturmode. Gegen Ende des 19. Jh. verbesserte sich auch die Glasqualit\u00e4t<\/strong> dank industrieller Fertigung: Man konnte klareres, gleichm\u00e4\u00dfigeres Flachglas herstellen, was gr\u00f6\u00dfere Scheiben zulie\u00df und die Lichtausbeute steigerte. Die Fensterrahmen<\/strong> bestanden weiterhin aus Holz; Metallrahmen spielten bis dahin kaum eine Rolle im Wohnbau (allenfalls im Industrie- oder Sakralbau gab es fr\u00fche gusseiserne Fenster, die jedoch thermisch sehr ung\u00fcnstig waren). Spezielle Dichtmaterialien wie Gummiprofile gab es noch nicht \u2013 man behalf sich teilweise mit Filzstreifen oder Korkstreifen<\/strong>, die Anfang 20. Jahrhundert an inneren Falzen eingesetzt wurden, um Zugluft weiter zu mindern (eine fr\u00fche Form der Fensterdichtung).<\/p>\n\n\n\n Die Einf\u00fchrung des Kastenfensters verbesserte das Wohnklima erheblich. R\u00e4ume lie\u00dfen sich mit weniger Heizenergie auf Temperatur halten, und die Aufenthaltsqualit\u00e4t in Fenstern\u00e4he stieg. Zugerscheinungen<\/strong> wurden minimiert, da die innere Ebene weitgehend luftdicht schloss. Bewohner bemerkten, dass es weniger \u201ezieht\u201c und man n\u00e4her am Fenster sitzen konnte, ohne zu frieren. Auch war die Oberfl\u00e4che der inneren Scheiben<\/strong> nun w\u00e4rmer, sodass die Behaglichkeit<\/strong> insgesamt zunahm \u2013 die Strahlungsk\u00e4lte, die von gro\u00dfen kalten Glasfl\u00e4chen ausgeht, wurde reduziert. Allerdings verringerte sich durch dichtere Fenster die unkontrollierte L\u00fcftung des Raumes. In vielen Altbauten war ein gewisses Ma\u00df an dauernder L\u00fcftung aber notwendig, um Feuchte und verbrauchte Luft abzuf\u00fchren. Wurden Fenster sehr dicht gebaut, musste daher vermehrt manuell gel\u00fcftet<\/strong> werden, um ein gesundes Raumklima zu sichern. Dieses Prinzip gilt bis heute: Wenn historische Einfachfenster zu Kastenfenstern nachger\u00fcstet oder abgedichtet werden, sinken zwar die L\u00fcftungsw\u00e4rmeverluste, aber es kann eine zus\u00e4tzliche L\u00fcftung<\/strong> erforderlich sein, um den hygienischen Mindestluftwechsel zu gew\u00e4hrleiste<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n In den 1950er- und 1960er-Jahren waren Fenster fast ausschlie\u00dflich einfachverglast<\/strong>. Solche Einfachfenster besa\u00dfen U-Werte um 5 bis 6 W\/(m\u00b2K)<\/strong> \u2013 gemessen wurden z.\u202fB. ~5,5 W\/(m\u00b2K) \u2013 was enorme W\u00e4rmeverluste bedeutete. Pro Quadratmeter Fensterfl\u00e4che gingen j\u00e4hrlich etwa so viele Heizw\u00e4rme verloren, wie dem Energiegehalt von 60\u202fLitern Heiz\u00f6l entsprechen . Dies f\u00fchrte in der kalten Jahreszeit zu sehr niedrigen Innentemperaturen an der Fensterscheibe. Eisblumen<\/strong> auf der Raumseite des Glases waren keine Seltenheit . Trotz dieser schlechten W\u00e4rmed\u00e4mmung standen Komfort und Energieeffizienz zun\u00e4chst nicht im Fokus \u2013 Heizenergie war preiswert, und gro\u00dfe Fensterfl\u00e4chen galten als modern. Erst gegen Ende der 1960er begann man, verbesserte Verglasungen zu entwickeln: 1959 wurde das erste Isolierglas<\/strong> (Zweischeiben-Verbundglas) marktreif , fand jedoch zun\u00e4chst noch wenig Verbreitung im Massenmarkt.<\/p>\n\n\n\n Entwicklung des ersten Isolierglases.<\/p>\n\n\n\n In diesem Jahrzehnt erfreuten sich gro\u00dfe Fensterfl\u00e4chen gro\u00dfer Beliebtheit, oft \u00fcber 50% der Geb\u00e4udefl\u00e4che. Diese einfachverglasten und schlecht isolierten Fenster beeinflussten den W\u00e4rmehaushalt und Energieverbrauch der Geb\u00e4ude erheblich. Gl\u00fccklicherweise waren die Heiz\u00f6lpreise niedrig.<\/p>\n\n\n\n Die \u00d6lpreiskrise 1973 f\u00fchrte zu steigenden Heizkosten und dem Bewusstsein, dass einfachverglaste Fenster ein Problem darstellen. Die W\u00e4rmeschutzverordnung von 1977 legte gesetzliche Grundlagen f\u00fcr Energieeinsparungen im Bau fest. Zweifachverglasungen und Dichtungen wurden verpflichtend, Einfachverglasungen in Wohngeb\u00e4uden ab 1978 verboten.<\/p>\n\n\n\n Fenster mit Zweifach-Isolierglas aus dieser Zeit erreichen U-Werte von etwa 2,8, sind jedoch sanierungsbed\u00fcrftig. Trotz der Luftschicht zwischen den Scheiben, die den W\u00e4rmetransport reduziert, verbleibt ein erheblicher W\u00e4rmetransport durch Strahlung, wodurch der U-Wert nicht so stark sinkt wie erwartet. Die innere Oberfl\u00e4chentemperatur betr\u00e4gt an kalten Tagen circa 7,5 \u00b0C, was zwar Eisblumen verhindert, aber immer noch zu Kondensation<\/a> f\u00fchren kann.<\/p>\n\n\n\n Zunehmende Verwendung von Mehrscheiben-Isolierglas.<\/p>\n\n\n\n Zweite W\u00e4rmeschutzverordnung: Versch\u00e4rfung und Verbesserung der Regelungen der ersten W\u00e4rmeschutzverordnung.<\/p>\n\n\n\n Die n\u00e4chsten entscheidenden Innovationsschritte erfolgten Ende der 1980er und in den 1990er-Jahren. Hauchd\u00fcnne Low-E-Beschichtungen<\/strong> (low emissivity) \u2013 metallische Schichten auf der Scheibenoberfl\u00e4che zum Scheibenzwischenraum hin \u2013 wurden entwickelt, um den W\u00e4rmestrahlungsanteil zwischen den Glasfl\u00e4chen drastisch zu reduzieren . Gleichzeitig ersetzte man die Luft im Scheibenzwischenraum durch Edelgase<\/strong> mit geringerer W\u00e4rmeleitf\u00e4higkeit, vor allem Argon<\/strong> (Krypton kam seltener aus Kostengr\u00fcnden zum Einsatz) . Diese W\u00e4rmeschutzverglasungen<\/strong> der neuen Generation verbesserten den U-Wert von Zweifachverglasungen nochmals erheblich. Anfang der 1990er setzte zun\u00e4chst in Pilotprojekten (z.\u202fB. Niedrigenergie- und erste Passivh\u00e4user) der Einsatz solcher Verglasungen ein.<\/p>\n\n\n\n Mit der dritten W\u00e4rmeschutzverordnung 1995<\/strong> wurden die hochisolierenden Zweifach-W\u00e4rmeschutzverglasungen dann zum allgemeinen Standard<\/strong> im Neubau und bei Modernisierungen . Fenster, die ab ca. 1995 eingebaut wurden, erreichten nun meist U-Werte unter 1,9 W\/(m\u00b2K)<\/strong> \u2013 im Durchschnitt lagen \u00dcblich-Fenster<\/strong> (Holz- oder Kunststoffrahmen mit Zweifach-W\u00e4rmeschutzglas) bei ca. 1,3\u20131,7 W\/(m\u00b2K)<\/strong> . Damit halbierte sich der W\u00e4rmeverlust abermals gegen\u00fcber den unbeschichteten 80er-Jahre-Isolierverglasungen . Die Wohnbehaglichkeit profitierte deutlich: Selbst bei strengem Frost bleiben die inneren Scheibentemperaturen nun im zweistelligen \u00b0C-Bereich (ca. 13\u202f\u00b0C) , Tauwasser schl\u00e4gt sich allenfalls noch am kalten Randverbund nieder. Ab Mitte der 90er erhielten auch Fensterrahmen technische Verbesserungen \u2013 z.\u202fB. thermisch getrennte Metallprofile<\/strong>, optimierte Mehrkammer-Kunststoffrahmen und warme Kanten<\/strong> (w\u00e4rmeged\u00e4mmte Randverbund-Abstandhalter) \u2013 um den guten U-Wert der Verglasung nicht durch Rahmenverluste zu konterkarieren .<\/p>\n\n\n\n Hinweis:<\/strong> Interessanterweise f\u00fchrte die WSchVO 1995 ein neues Nachweisverfahren ein: Anstatt starre U-Wert-Grenzen f\u00fcr jedes Bauteil vorzuschreiben, durfte nun eine Energiebilanz<\/strong> des Gesamtgeb\u00e4udes gef\u00fchrt werden, wobei solare Gewinne<\/em> durch Fenster und L\u00fcftungsverluste mit ber\u00fccksichtigt wurden . In der Praxis blieben jedoch hochw\u00e4rmed\u00e4mmende Verglasungen unerl\u00e4sslich, um die versch\u00e4rften Bilanzanforderungen zu erf\u00fcllen. Ab 1995 gab es kaum noch Neubau-Fenster ohne Low-E-Beschichtung \u2013 die Zeit der einfach \u201enur\u201c luftgef\u00fcllten Isolierverglasungen war endg\u00fcltig vorbei.<\/p>\n\n\n\nKonstruktive Merkmale<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Energetische Wirkung<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Klimatische und wohnhygienische Konsequenzen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Verbesserungen im 19. Jahrhundert: Vom Winterfenster zum Kastenfenster<\/h2>\n\n\n\n
Winterfenster (Vorfenster)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Kastenfenster<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/dachfensterinfo.de\/cms\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/kastenfenster-1024x683.webp\")
<\/figure>\n\n\n\nWohnklima<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
1950-1960<\/h2>\n\n\n\n
1959<\/h2>\n\n\n\n
1970<\/h2>\n\n\n\n
1977<\/h2>\n\n\n\n
1970-1980<\/h2>\n\n\n\n
1978<\/h2>\n\n\n\n
1982<\/h2>\n\n\n\n
ab 1990<\/h2>\n\n\n\n
ab 2000: EnEV 2002 und Aufkommen der Dreifachverglasung<\/h2>\n\n\n\n
![\"Feuerzeugtest.Die](\"https:\/\/dachfensterinfo.de\/cms\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/feuerzeugtest_uwert.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n